永山基準と女子高生コンクリート詰め事件

昨日死刑判決になった戦後の少年犯罪について書きました。正直未成年が死刑になるような事件を5つも調べて書いたのは精神的にきつかったです。まあ頑張ったかいもあって昨日の記事には2人の女の子からコメントを頂きました。ありがとうございます。そのどちらのコメントにも｢女子高生コンクリート詰め事件｣という単語が出てきました。私もこの事件に関しては調べたことがありますが、正直調べていて気分が悪くなりました。どんな事件だったかを簡単に説明すると、1989年に普段から強姦癖のある4人の少年が1人の女子高生を41日間監禁･強姦･暴力･拷問等して衰弱死させて死体をコンクリート詰めにした事件です。まあ簡単に書いた内容を読んでみても昨日書いた小松川事件や少年ライフル魔事件、永山則夫連続射殺事件、市川一家4人殺人事件に匹敵する悪辣さの少年犯罪であると思います。しかしこの事件の容疑者の4人は死刑判決が出されませんでした。年齢も他の4つ事件と同じぐたいの17～19歳ぐらいの少年達でしたし強姦致死罪と考えられます。まあ何故死刑にならなかったというと光市母子殺人事件にも登場した永山基準というものが関係しています。

永山基準とは永山則夫連続射殺事件以後の少年犯罪の判例によく適応される基準です。永山さんは連続殺人をしたもののネグレイドや精神の荒廃、教育機関に行かせてもらえなかったりと劣悪な家庭環境に育った性で事件を起こしました。このため永山基準では①犯罪の性質、②犯行の動機、③犯行態様、特に殺害方法の執拗性、残虐性 、④結果の重大性、特に殺害された被害者の数、⑤遺族の被害感情、⑥社会的影響、⑦犯人の年齢、⑧前科、⑨犯行後の情状の9個の項目を考察して刑事責任が極めて重大で、罪と罰の均衡や犯罪予防の観点からもやむを得ない場合のみ死刑が許されるものというものです。しかし死刑判決の条件にはもう1つあります。殺した人数です。心神耗弱な状態で無期懲役が言い渡された事例が無い限りでは4人以上殺した場合に死刑判決が適用される。また1名以上の殺人の場合は殺人の前科がなかったり金銭目的でなかったりした場合は死刑判決を避ける傾向があるようです。

つまり永山基準では殺しの前科もなく1人を殺した女子高生コンクリート詰め事件の場合は死刑判決を言い渡さないということになります。しかしこの判決の影響で市川一家4人殺人事件の犯人の少年は女子高生コンクリート詰め事件で死刑にされなかったのだからこれくらい大丈夫だろうと思ってしまい市川一家4人殺人事件を起こしてしまったようです。そして2004年に女子校生コンクリート詰め事件の犯人の1人が暴行事件を起こして実名公開で逮捕されたりもしました。

こういった結果になった後に書くのもなんですが女子高生コンクリート詰め事件の容疑者達を死刑判決にしなかった影響で多く過ぎる被害を出してしまったのではと思います。この事例を読んでいると光市母子殺害事件の犯人を死刑判決にしたことは正解だったと思います。

今後これらのような悪質な事件が起きないこと祈りたいと思います。



参考資料：ウィキペディア"永山則夫連続射殺事件"